结核与肺部疾病杂志 ›› 2021, Vol. 2 ›› Issue (2): 156-163.doi: 10.3969/j.issn.2096-8493.2021.02.012
钟涛, 吴丽娟, 范玉铮, 郭旭君, 王健(), 刘盛元()
ZHONG Tao, WU Li-juan, FAN Yu-zheng, GUO Xu-jun, Wang Jian(), LIU Sheng-yuan()
摘要:
目的 了解深圳市南山区老年人结核病防治知识知晓率现状、结核病相关态度、行为以及三者之间的关系。方法 采用简单随机抽样法从深圳市南山区2018年社区登记常住≥65岁的老年人中抽取2517名进行结核病防治“知信行”横断面调查。共发出问卷2517份,有效问卷2360份,有效率93.8%。对问卷“知信行”情况进行描述性分析,对不同社会人口学特征人群“知信行”得分进行单因素分析,同时运用Spearman相关系数以及四象限分析法,探讨结核病防治“知信行”三者之间的关系。检验水准α=0.05。结果 深圳市南山区老年人结核病防治知识总知晓率为56.3%(7970/14160),结核病信念正确率75.0%(8853/11800)、行为正确率61.4%(8689/14160)。不同社会人口学特征单因素分析显示,不同性别的信念得分差异有统计学意义(t=2.386,P=0.017),行为得分差异有统计学意义(t=2.131,P=0.033);不同文化程度的“知信行”得分差异有统计学意义(F=36.561,P=0.000;F=65.586,P=0.000;F=39.126,P=0.000);不同婚姻状况的“知信行”得分差异有统计学意义(t=3.075,P=0.002;t=2.143,P=0.033;t=2.054,P=0.040);不同户籍的“知信行”得分差异有统计学意义(t=5.536,P=0.000;t=10.062,P=0.000;t=8.080,P=0.000);不同收入的“知信行”得分差异有统计学意义(F=34.483,P=0.000;F=54.469,P=0.000;F=33.238,P=0.000)。Spearman相关系数分析显示,“知信行”三者之间有相关性,其中知识得分和信念得分的相关系数为0.387(P<0.05),知识得分和行为得分的相关系数为0.397(P<0.05),信念得分和行为得分的相关系数为0.442(P<0.05)。四象限分析结果显示,第Ⅰ象限代表知识和行为较好的人群有0.7%(16/2360),第Ⅱ象限代表未掌握相关知识却表现较好行为的人群有8.7%(206/2360),第Ⅲ象限代表知识和行为均较差的人群有86.4%(2040/2360),第Ⅳ象限代表知识较好而行为较差的人群有4.2%(98/2360)。结论 深圳市南山区老年人结核病防治“知信行”水平较低,应针对老年人的特点,制订结核病防治知识宣传干预方案,提升老年人结核病防治“知信行”水平。